Поиск

 
Правовое просвещение

Верховный суд Российской Федерации напомнил, что работник вправе выбирать, в какой суд подать иск

06.05.2019 г. Правовое просвещение Печать

       Информация подготовлена старшим помощником городского прокурора О.Н. Мазур

Вывод включен в п. 13 нового обзора практики Верховного суда РФ.

Примером послужил случай, когда работник обратился в суд по месту нахождения филиала организации. Иск вернули, сославшись на неподсудность.

Верховный суд РФ такой подход не поддержал. Были все основания пойти именно в выбранный суд: истец трудился в филиале компании, стороны указали место работы в трудовом договоре.

Рассмотренная ситуация подтверждает, что нельзя ограничить право работника на выбор суда. Об этом должны помнить работодатели.


Регламентирован порядок выдачи гражданину России лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему

06.05.2019 г. Правовое просвещение Печать

Информация подготовлена помощником городского прокурора Калашниковой А.С.
20.03.2019 принят
приказ Росгвардии от 20.03.2019 № 93 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему».

Увольнение за нарушение этического поведения или неподобающий вид.

06.05.2019 г. Правовое просвещение Печать

        Информацию подготовил старший помощник городского прокурора М.В. Гринева
По общему правилу работника можно уволить за прогул, грубое неисполнение служебных обязанностей, разглашение чужих персональных данных или по другим основаниям, которые прямо указаны в ст. 81 Трудового кодекса. Но сотрудники могут не устраивать компанию и по другим причинам. Одна из них – несоблюдение деловой этики. Вряд ли найдется компания, где приветствуется хамство и неуважение к руководству, коллегам, клиентам. А кое-где работодателю важно, чтобы сотрудники одевались по дресс-коду. Особая ситуация у педагогических работников: их могут уволить за совершение аморального поступка по п. 8 ст. 81 ТК.

А можно ли наказать за несоблюдение этических норм всех остальных? Можно, если нормы оформлены письменно и доведены до сведения работников. В судебном споре доказать это должен работодатель.

И наоборот: если прямо не запретить в локальных нормативных актах грубость и хамство, суд вряд ли признает поведение работника нарушением. «Скорее всего, суд укажет, что оно не связано с трудовыми обязанностями».

ВС решал, можно ли вернуть проданную за долги квартиру

06.05.2019 г. Правовое просвещение Печать

Информацию подготовил
Старший помощник городского прокурора М.В. Гринева

Покупатель квартиры, выплачивавшая ипотечный кредит, узнала, что помещение продали с торгов из-за якобы имеющейся у нее задолженности. Доказать, что долга не было, удалось, но с отменой торгов возникли проблемы. В апелляции решили, что это невозможно, если нарушений в самой процедуре не было. Ошибку исправил ВС.

Несуществующий долг

ВС объяснил, когда нужно возвращать бракованный iPhone

06.05.2019 г. Правовое просвещение Печать

Информацию подготовил
Старший помощник городского прокурора М.В. Гринева

Покупатель приобрел новый iPhone 6S, который через год вышел из строя. Экспертиза подтвердила, что причиной поломки являются производственные недостатки девайса. Потребитель в судебном порядке взыскал с импортера техники Apple стоимость телефона, неустойки и компенсацию морального вреда. Две инстанции подтвердили обоснованность требований пострадавшего покупателя. Но ответчик обжаловал эти решения в Верховном суде, указывая на то, что истец до сих пор не вернул бракованный товар, хотя обязан это сделать по закону.

ВС научил делить судебные расходы по гражданским делам

06.05.2019 г. Правовое просвещение Печать

Информацию подготовил
Старший помощник городского прокурора М.В. Гринева

Экспертиза за счет работодателя

Работник, который обращается в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобожден от обязанности по возмещению судебных расходов работодателя, даже если тот одержит победу. В том числе работник не должен оплачивать проведенную работодателем экспертизу.

Верховный суд запретил «кабальные» микрозаймы

06.05.2019 г. Правовое просвещение Печать

Информацию подготовил

Старший помощник городского прокурора М.В. Гринева

Если человек взял микрозаем, то он не может заплатить по нему больше суммы основного долга. Такой вывод содержится в первом обзоре практики Верховного суда за 2019 год.

Роман Судаков* взял в микрофинансовой организации краткосрочный заём на 15 350 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования деньгами (730% годовых). Деньги заемщик не вернул, и тогда компания, которая «перекупила» у МФО право требования, заявила иск на 279 137 руб. Суды нижестоящих инстанций требования удовлетворили, но помог Верховный суд.

О новых Правилах определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не опред

28.02.2019 г. Правовое просвещение Печать

Информацию подготовил

Помощник городского прокурора Ю.Н. Печко

С 12.01.2019 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616, которым утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация.

О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции»

28.02.2019 г. Правовое просвещение Печать

Информацию подготовил

Помощник городского прокурора Ю.Н. Печко

С 08.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 572-ФЗ «О внесении изменений в статью 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции».

Так, перечень договоров, при заключении и (или) исполнении которых их цена может быть увеличена по соглашению сторон в порядке, установленном договором, дополнен случаями, предусмотренными пунктами 3.1 и 3.2 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»:

Законодателем закреплена возможность восстановления пропущенного срока уплаты штрафа за правонарушения в области дорожного движения в размере половины его суммы

28.02.2019 г. Правовое просвещение Печать

Информацию подготовил

Помощник городского прокурора Ю.Н. Печко

Вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 513-ФЗ, которым внесены изменения в статьи 31.8 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Административный штраф за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (за исключением отдельных правонарушений) в течение двадцати дней со дня вынесения соответствующего постановления может быть уплачен в размере половины его суммы.

Федеральным законом установлено, что в случае поступления копии постановления о назначении штрафа по почте после истечения двадцатидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано по правилам главы 30 КоАП РФ

Об обязанности хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на объектах I категории, получать комплексное экологическое

28.02.2019 г. Правовое просвещение Печать

Информацию подготовил

Помощник городского прокурора Ю.Н. Печко

С 1 января 2019 года вступила в силу статья 31.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», возлагающая на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I категории, обязанность получить комплексное экологическое разрешение.

Страница 7 из 25
Яндекс.Метрика